Я начал не с макетов, а с погружения в контекст: как пользователи реально взаимодействуют с платежами, какие у них боли, что они ожидают.
На что я опирался- Аналитика текущего раздела (воронка оплат, точки выхода).
- Логи обращений в поддержку.
- Глубинные интервью с 12 пользователями (разные сегменты).
- Короткий опрос (100+ респондентов) для количественной оценки болей.
- Бенчмарк платежных разделов в других приложениях (банки, ЖКХ-сервисы).
Сегменты пользователей- Молодые семьи (25−40 лет) — активно пользуются приложением, хотят скорости и прозрачности, оплачивают с телефона.
- Пенсионеры (60+) — часто оплачивают через терминалы или банки, в приложении путаются, им важна детализация.
- Арендаторы — оплачивают по счетам, но не всегда понимают, какие услуги включены, нуждаются в подтверждении оплаты для арендодателя.
- Собственники с несколькими объектами — самая сложная группа: им нужно видеть общую картину и оплачивать всё сразу.
Ключевые инсайты1. Главная боль — «прыжки» между объектамиПользователи с несколькими объектами тратят в 3 раза больше времени на оплату. Они не видят общую сумму и часто пропускают какой-то объект.
2. Непрозрачность состава суммыВ старой версии детализация была только в PDF, который неудобно читать на телефоне. Многие не понимали, за что конкретно платят (особенно пени, корректировки).
3. Статусы «переплата» и «ожидает оплаты» не выделялисьПользователи могли не заметить, что по одному объекту переплата, а по другому долг. Это приводило к излишним платежам или просрочкам.
4. Потребность в документах «под рукой»История квитанций и чеков нужна для контроля и возможных споров. Но в старом разделе она была разбросана по объектам.
5. Пользователи хотят оплачивать всё сразуЕсли есть несколько объектов с долгами, логично дать кнопку «Оплатить всё» одной суммой.